城市蓝绿空间（Urban Blue and Green Spaces, UBGS）作为提升居民福祉、促进健康公平和推动城市可持续发展的重要自然基础设施，其访问可达性与分配公平性对居民生活质量的影响正日益受到关注。

近日，taptap点点刀塔2经济管理学院刘炳胜教授作为第一通讯作者联合重庆大学、美国华盛顿大学、密歇根州立大学、亚利桑那州立大学等学者，在城市蓝绿空间可达性、公平性与人类福祉关系研究方面取得重要进展。研究团队基于全国279个地级及以上城市2000—2100年跨百年数据，系统揭示了蓝绿空间可达性与公平性对福祉的差异化作用机制，相关成果以“ Accessibility–equality dynamics in urban blue and green spaces reshape human well-being”为题，发表于国际顶级综合科学期刊 Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America（PNAS）（美国国家科学院院刊）。

城市蓝绿空间（Urban Blue and Green Spaces, UBGS），是指城市居民在日常生活中可接触、可利用的公园、林地、草地、河流、湖泊等自然区域。长期以来，这类空间被认为是改善城市气候、净化空气、提供休闲场所、促进身心健康的重要“基于自然的解决方案”（Nature-based Solutions），与联合国可持续发展目标（SDGs）中的SDG 3（良好健康与福祉）和SDG 11（可持续城市与社区）高度契合。

然而，快速城镇化进程中，我国城市蓝绿空间面临增量与分配的双重压力。研究发现2000至2020年间，全国城市蓝绿空间增长速度未能匹配人口增长，居民人均可达性与公平性分别下降12%和7%；城市间呈现典型两极分化——多数处于“低可达—低公平”或“高可达—高公平”两端，中间类型稀缺，华中地区整体表现偏弱。这一现状凸显了从单一总量评价转向可达性与公平性综合评估的必要性。

研究表明，蓝绿空间可达性对福祉有显著正向影响，但呈倒U型非线性关系：人均可便捷到达的蓝绿空间低于21m²时，福祉随可达性明显上升，在21—1637 m²区间内持续正向增长，超过1637 m²后边际效益递减甚至在部分情景下伴随福祉下降，挑战了“越多越好”的传统规划思维。与之不同，公平性与福祉呈稳定正向线性关系——公平性每提升1单位福祉平均提升约6.81单位，说明即使总量不高，均匀分布亦可支撑较高福祉；绿地对福祉的贡献占主导，水体则在调节小气候与生态互补方面发挥不可替代的作用。

引入共享社会经济路径（SSPs）模拟2030—2100年演变发现，以可持续发展为导向的SSP1情景下蓝绿空间总量与公平性同步改善，福祉提升最为显著；而仅追求可达性扩张却忽视公平性治理，易引发“可达性上升—公平性下降”的悖论，福祉收益被严重稀释。研究警示，未来城市蓝绿空间治理须将公平性纳入核心考核指标。

基于百年尺度推演，团队识别出影响蓝绿空间福祉效应的四大关键驱动因子——自然空间与建成区面积比、城市人口规模、高可达性网格占比以及城市景观连通性，据此构建干预措施优先排序框架，并开发免费在线决策支持平台（https://nature-space-wellbeing.com/），供地方政府在不同SSP情景下评估规划方案，实现从理论发现向可操作治理工具的转化。该研究突破了传统以绿化覆盖率为核心的评价体系，为我国城市自然资源与住建部门优化蓝绿基础设施布局、完善公共服务供给提供了科学依据。

该研究得到国家自然科学基金、教育部人文社科研究项目、国家重点研发计划等项目资助。

原文链接：B. Xue#, J. Zhang#, B. Liu*, M. Alberti, Y. Fan, D. Zhao, & N.B. Grimm*, Accessibility–equality dynamics in urban blue and green spaces reshape human well-being, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 123 (22) e2535714123, https://doi.org/10.1073/pnas.2535714123 (2026).

文图/刘炳胜 审核/赵钊 马苓